കൊച്ചി: അട്ടപ്പാടി മധു വധക്കേസിൽ വിചാരണവേളയിൽ കണ്ട ദൃക്സാക്ഷി മൊഴികളുടെ പൂർണ്ണമായ തകർച്ച അങ്ങേയറ്റം ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നതാണെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി. വിചാരണയിൽ ഏറ്റവും അസ്വസ്ഥത ഉണ്ടാക്കിയ കാര്യം ദൃക്സാക്ഷികൾ കൂട്ടത്തോടെ ഒഴിഞ്ഞുമാറിയതും സംഭവം അറിയില്ലെന്ന് പറഞ്ഞതുമാണ്. മധുവിനെ കെട്ടിയിട്ടപ്പോൾ വനം വകുപ്പ് ഉദ്യോഗസ്ഥരും കച്ചവടക്കാരും പ്രദേശവാസികളുമടക്കം 75-ഓളം പേർ മുക്കാലി ജംങ്ഷനിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ സി.സി.ടി.വി ദൃശ്യങ്ങൾ തുറന്ന കോടതിയിൽ പ്രദർശിപ്പിച്ചപ്പോൾ പോലും, സ്ക്രീനിൽ തങ്ങളെത്തന്നെ കണ്ടിട്ടും പ്രതികളെ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയില്ലെന്നാണ് ഇവർ അവകാശപ്പെട്ടതെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.(Attappadi Madhu Murder Case Kerala High Court Witness Hostile Mob Lynching Judgment)
പ്രതികൾ ജാമ്യവ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിച്ച് സാക്ഷികളെ കടുത്ത രീതിയിൽ സ്വാധീനിച്ചെന്നാണ് ഇതിൽ നിന്നും വ്യക്തമാകുന്നത്. ഭൂരിഭാഗം പ്രതികളുടെയും ജാമ്യം കോടതി റദ്ദാക്കിയതിന് ശേഷമാണ് ഒരു ഫോറസ്റ്റ് വാച്ചർ പോലും കോടതിക്ക് മുന്നിൽ മൊഴി നൽകാൻ ധൈര്യം കാണിച്ചത്. ഒരു കടുത്ത കുറ്റകൃത്യം നടന്നിട്ടും സ്വന്തം നാട്ടുകാരെ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള സമൂഹത്തിന്റെ സഹജവാസനയാണ് ഇവിടെ കണ്ടത്. സാക്ഷി സംരക്ഷണ പദ്ധതി രാജ്യത്ത് നിലവിലുണ്ടെങ്കിലും പ്രദേശവാസികളുടെ സമ്മർദ്ദം, സാമ്പത്തിക ആശ്രയത്വം, സാമൂഹിക ഭീഷണി എന്നിവ മൂലം അത് പലപ്പോഴും ഫലപ്രദമാകുന്നില്ല. നമ്മുടെ ഭരണഘടന വിഭാവനം ചെയ്യുന്ന ആശയങ്ങളും യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിലെ യാഥാർത്ഥ്യവും തമ്മിലുള്ള വലിയ അകലമാണ് മധുവിന്റെ വേദനാജനകമായ മരണം ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നതെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.
മധുവിനെ വേട്ടയാടി ആൾക്കൂട്ടപ്പകയുടെ ട്രോഫിയായി പ്രദർശിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു പ്രതികൾ ചെയ്തതെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിധിന്യായത്തിൽ കടുത്ത ഭാഷയിൽ കുറിച്ചു. തങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത് വലിയൊരു കുറ്റകൃത്യമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ പോലും അവർ തയ്യാറായില്ല, മറിച്ച് തങ്ങൾ നിയമം കൈയ്യിലെടുത്ത് നീതി നടപ്പാക്കുകയാണെന്ന വിചാരമായിരുന്നു അവർക്ക്. നിരാലംബനായ ഒരു മനുഷ്യന് മേൽ ഒരു കൂട്ടം ആളുകൾ നടത്തിയ സംഘടിത ശക്തിയുടെ നഗ്നമായ പ്രദർശനമായിരുന്നു അത്. വിശപ്പ് സഹിക്കാനാകാതെയാണ് മധു ഭക്ഷണം എടുത്തത്. രോഗവും പട്ടിണിയും സമൂഹത്തിന്റെ അകറ്റിനിർത്തലും മധുവിനെ മാനസികമായി തളർത്തിയിരുന്നു. എന്നാൽ മധുവിന് ചുറ്റും കൂടിയവർക്ക് വാഹനങ്ങളും മൊബൈൽ ഫോണുകളും കടകളും സാമൂഹിക അധീശത്വത്തിന്റെ അഹങ്കാരവുമുണ്ടായിരുന്നു. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് ഇത്തരം കേസുകളിൽ എസ്.സി, എസ്.ടി അതിക്രമം തടയൽ നിയമം കർശനമായി ബാധകമാക്കേണ്ടതിനെക്കുറിച്ച് ആലോചിക്കേണ്ടതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
അതേസമയം, ഒന്നാം പ്രതി ഹുസൈനെതിരെ പ്രൊസിക്യൂഷൻ ചുമത്തിയ കുറ്റങ്ങൾ സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി. മുക്കാലി ജംങ്ഷനിൽ ഇരുത്തിയിരുന്ന മധുവിന്റെ നെഞ്ചിൽ ഹുസൈൻ ആഞ്ഞുചവിട്ടിയെന്നും ഇതിന്റെ ആഘാതത്തിൽ ഭണ്ഡാരപ്പെട്ടിയുടെ കോൺക്രീറ്റ് ഭിത്തിയിൽ തലയിടിച്ചെന്നുമായിരുന്നു പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദം. കേവലം മൂന്ന് സെക്കൻഡിനുള്ളിലാണ് ഇത് നടന്നതെന്ന് പറയപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ ഈ ചവിട്ടുന്നത് സംബന്ധിച്ച സാക്ഷിമൊഴികൾ സി.സി.ടി.വി ദൃശ്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്ന വിചാരണക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ ഹൈക്കോടതി ശരിവെച്ചു.
Story Summary
The Kerala High Court expressed deep concern over the hostile witnesses in the Attappadi Madhu Murder Case, stating that Madhu was displayed as a trophy of mob fury. The court highlighted the failure of witness protection due to social pressure while evaluating the evidence against the first accused.
