Follow on Google News
വാഷിംഗ്ടൺ: ഹോർമുസ് കടലിടുക്കിലൂടെ സഞ്ചരിക്കുന്ന കപ്പലുകളിൽ നിന്ന് ടോൾ ഈടാക്കാനുള്ള ഇറാന്റെ നീക്കം അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തിൽ വലിയ നിയമതർക്കങ്ങൾക്ക് വഴിതുറക്കുന്നു (Iran Strait of Hormuz Tolls). സുരക്ഷിതമായ യാത്ര ഉറപ്പാക്കാൻ കപ്പലുകൾ പണം നൽകണമെന്ന ഇറാന്റെ ആവശ്യം സമുദ്ര നിയമങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾക്ക് വീണ്ടും തുടക്കമിട്ടിരിക്കുകയാണ്.
സമുദ്ര നിയമങ്ങൾ പറയുന്നത്
UNCLOS (യുഎൻ കൺവെൻഷൻ ഓൺ ദി ലോ ഓഫ് ദി സീ): 1982-ൽ നിലവിൽ വന്ന ഈ അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടി പ്രകാരം, ഹോർമുസ് കടലിടുക്ക് ഉൾപ്പെടെയുള്ള തന്ത്രപ്രധാനമായ ജലപാതകളിലൂടെ കപ്പലുകൾക്ക് തടസ്സമില്ലാതെ സഞ്ചരിക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്.
ഇന്നസെന്റ് പാസേജ്: ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ സമാധാനത്തിനോ സുരക്ഷയ്ക്കോ ഭംഗം വരുത്താത്ത രീതിയിൽ ആ രാജ്യത്തിന്റെ സമുദ്രാതിർത്തിയിലൂടെ കപ്പലുകൾക്ക് സഞ്ചരിക്കാനുള്ള അവകാശമാണിത്. ഇതിന് ടോൾ ഈടാക്കാൻ നിയമപരമായി അനുവാദമില്ല.
ഇറാന്റെ നിലപാട്
ഹോർമുസ് കടലിടുക്ക് ഇറാന്റെയും ഒമാന്റെയും സമുദ്രാതിർത്തിക്കുള്ളിലാണെന്നതാണ് ഇറാന്റെ പ്രധാന വാദം. കൂടാതെ, ഇറാനും അമേരിക്കയും ‘UNCLOS’ ഉടമ്പടി ഇതുവരെ അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല. അതിനാൽ ഈ നിയമങ്ങൾ തങ്ങൾക്ക് ബാധകമല്ലെന്നും, തങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ ടോൾ ഈടാക്കാമെന്നും ഇറാൻ വാദിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഈ നിയമങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ആഗോളതലത്തിൽ പൊതുവായ രാജ്യാന്തര നിയമങ്ങളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ ഇറാനും ഇത് പാലിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണെന്ന് മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾ വാദിക്കുന്നു.
വെല്ലുവിളികൾ
അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ചാലും അത് നടപ്പിലാക്കാൻ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ വഴി മാത്രമേ സാധിക്കൂ. ഹേഗിലെ അന്താരാഷ്ട്ര കോടതിക്കും ഹാംബർഗിലെ ട്രിബ്യൂണലിനും വിധികൾ പുറപ്പെടുവിക്കാമെങ്കിലും അവ നടപ്പിലാക്കാൻ സൈനികമോ സാമ്പത്തികമോ ആയ അധികാരം ഇല്ല. ടോൾ ഒഴിവാക്കാൻ കപ്പലുകൾ റൂട്ട് മാറ്റുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അമേരിക്ക പോലുള്ള രാജ്യങ്ങൾ കൂടുതൽ ഉപരോധങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്തേക്കാം.
Summary: Iran’s move to impose tolls on ships passing through the Strait of Hormuz has sparked legal debate. Under the UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), vessels have the right of “transit passage” through international straits without interference. While Iran and the US have not ratified UNCLOS, many experts argue its rules are now part of customary international law. Iran justifies its claim based on territorial sovereignty, but the US and others dispute this authority. Enforcement remains complex, as international tribunals lack direct power to halt such actions without UN Security Council intervention.
