Follow on Google News
ന്യൂഡൽഹി: മദ്യനയ കേസിൽ സിബിഐ നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ജസ്റ്റിസ് സ്വർണ്ണകാന്ത ശർമ്മ പിന്മാറണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് അരവിന്ദ് കെജ്രിവാൾ നടത്തിയ വാദങ്ങൾ ഹൈക്കോടതിയെ അമ്പരപ്പിച്ചു (Arvind Kejriwal Lawyer Comment). ഏകദേശം ഒരു മണിക്കൂറോളം നീണ്ട കെജ്രിവാളിന്റെ വാദങ്ങൾ കേട്ട ശേഷം, “നിങ്ങൾ നന്നായി വാദിച്ചു, നിങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ ഒരു വക്കീലാകാം” എന്ന് ജസ്റ്റിസ് സ്വർണ്ണകാന്ത ശർമ്മ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. എന്നാൽ, തന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ താൻ സന്തുഷ്ടനാണെന്നായിരുന്നു കെജ്രിവാളിന്റെ മറുപടി.
മദ്യനയ കേസിൽ തന്നെയും മറ്റ് പ്രതികളെയും വിട്ടയച്ച വിചാരണ കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെ സിബിഐ നൽകിയ ഹർജിയാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ളത്. മുൻപ് തന്റെ അറസ്റ്റ് ശരിവെച്ചതും മനീഷ് സിസോദിയ, കെ. കവിത എന്നിവർക്ക് ജാമ്യം നിഷേധിച്ചതും ഇതേ ജഡ്ജിയാണെന്ന് കെജ്രിവാൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. മുൻപ് നൽകിയ വിധിന്യായങ്ങളിൽ താൻ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന തരത്തിലുള്ള നിരീക്ഷണങ്ങൾ ജഡ്ജി നടത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും, അതിനാൽ ഈ കേസിൽ നിഷ്പക്ഷമായ വിധി പ്രതീക്ഷിക്കാനാവില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. “ശിക്ഷാവിധി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത് മാത്രമേ ഇനി ബാക്കിയുള്ളൂ എന്ന തരത്തിലായിരുന്നു മുൻപത്തെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ” എന്ന് കെജ്രിവാൾ കോടതിയിൽ പറഞ്ഞു.
കെജ്രിവാളിന് വക്കീലാകാമെന്ന ജഡ്ജിയുടെ പരാമർശത്തിന് പിന്നാലെ, മനീഷ് സിസോദിയയ്ക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സഞ്ജയ് ഹെഗ്ഡെ തമാശരൂപേണ ഇടപെട്ടു. “കൂടുതൽ മത്സരം ഉണ്ടാക്കരുതെന്ന്” അദ്ദേഹം കെജ്രിവാളിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. തിങ്കളാഴ്ച ഉച്ചയ്ക്ക് 2.30-ന് ആരംഭിച്ച വാദം കേൾക്കൽ വൈകുന്നേരം 7 മണി വരെ നീണ്ടുനിന്നു. ജഡ്ജി പിന്മാറണമെന്ന അപേക്ഷയിൽ കോടതി വിധി പറയാനായി മാറ്റിയിരിക്കുകയാണ്.
ഫെബ്രുവരി 27-നാണ് കെജ്രിവാൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരെ വിചാരണ കോടതി കുറ്റവിമുക്തരാക്കിയത്. ഇതിനെതിരെ സിബിഐ നൽകിയ ഹർജിയിൽ വിചാരണ കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ പ്രാഥമികമായി തെറ്റാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചിരുന്നു.
Summary: During a Delhi High Court hearing on the liquor policy case, Justice Swarana Kanta Sharma praised former CM Arvind Kejriwal’s legal arguments, suggesting he could become a lawyer. Kejriwal, who was arguing for the judge’s recusal from the CBI’s plea, stated he was content with his current role. He raised concerns that the judge had previously made conclusive findings against him in related bail and arrest matters. The court has reserved its verdict on the recusal application after a lengthy session.
