ന്യൂഡൽഹി: കോടതികളിൽ വാദങ്ങൾക്കായി ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) ഉപയോഗിച്ച് നിർമ്മിച്ച വ്യാജ വിധിന്യായങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നത് വർദ്ധിക്കുന്നതിൽ സുപ്രീംകോടതി കടുത്ത ആശങ്ക രേഖപ്പെടുത്തി (Supreme Court AI Fake Judgments). ഇത്തരം തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ നീതിന്യായ പ്രക്രിയയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന ഗുരുതരമായ പ്രവണതയാണെന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ രാജേഷ് ബിന്ദൽ, വിജയ് ബിഷ്ണോയ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.
ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലിരുന്ന ഒരു കേസിലെ വാദങ്ങളാണ് ഈ ചർച്ചകൾക്ക് തുടക്കമിട്ടത്. ചാറ്റ് ജിപിടി (ChatGPT) പോലുള്ള എഐ ടൂളുകൾ ഉപയോഗിച്ച് തയ്യാറാക്കിയ വാദമുഖങ്ങളിൽ, യഥാർത്ഥത്തിൽ നിയമപുസ്തകങ്ങളിൽ ഇല്ലാത്ത ഒരു കേസിനെക്കുറിച്ച് പരാമർശിച്ചിരുന്നു.
‘ജ്യോതി വേഴ്സസ് എലിഗന്റ് അസോസിയേറ്റ്സ്’ എന്ന പേരിൽ നൽകിയ ഈ വിധിന്യായം കണ്ടെത്താൻ കോടതി ഉദ്യോഗസ്ഥർ മണിക്കൂറുകളോളം പരിശ്രമിച്ചു.
ഒടുവിൽ ഇത്തരമൊരു കേസ് നിലവിലില്ലെന്ന് വ്യക്തമായതോടെ കോടതി സമയം പാഴാക്കിയതിന് അഭിഭാഷകർക്കെതിരെ രൂക്ഷവിമർശനം ഉയർന്നു.
അഭിഭാഷകർ ജാഗ്രത പാലിക്കണം
എഐ ഉപകരണങ്ങൾ ഗവേഷണ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ തെറ്റില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ, അതിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ കൃത്യമാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കേണ്ട പൂർണ്ണ ഉത്തരവാദിത്തം അഭിഭാഷകർക്കും കക്ഷികൾക്കും ഉണ്ടെന്ന് സുപ്രീംകോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
ഇന്ത്യയിൽ മാത്രമല്ല, ആഗോളതലത്തിൽ തന്നെ കോടതികളിൽ ഇത്തരം ‘എഐ വിപത്ത്’ പടരുകയാണെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച കോടതി, ഈ വിഷയത്തിൽ നേരത്തെ തന്നെ സ്വമേധയാ (Suo Motu) ഇടപെട്ടിട്ടുണ്ട്. നിയമസംവിധാനത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യത തകർക്കുന്ന ഇത്തരം നടപടികൾക്കെതിരെ വരുംദിവസങ്ങളിൽ കർശനമായ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിച്ചേക്കും.
Short Story Summary:
The Supreme Court has expressed deep concern over the increasing use of AI-generated fake judgments in courts. Highlighting a case in the Bombay High Court where a non-existent ruling titled ‘Jyothi vs Elegant Associates’ was cited using ChatGPT, the bench led by Justices Rajesh Bindal and Vijay Bishnoi warned that such misinformation obstructs justice. While AI can assist in research, the court emphasized that the final responsibility for verifying facts lies solely with the advocates.
