ന്യൂഡൽഹി : ഭരണഘടനയുടെ 200-ാം വകുപ്പ് വിശദമായി വായിക്കുന്നത് ഗവർണർമാർക്ക് പണ ബില്ലുകൾ പോലും തടയാൻ അനുവദിക്കുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചൊവ്വാഴ്ച മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ബില്ലുകളുടെ സമ്മതം സംബന്ധിച്ച വിഷയത്തിൽ രാഷ്ട്രപതിയുടെ റഫറൻസിൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ, ജസ്റ്റിസ് പി.എസ്. നരസിംഹയാണ് ഇക്കാര്യം പറഞ്ഞത്. "ഈ അധികാരം ഉപയോഗിച്ച്, ഒരു പണ ബില്ല് പോലും തടഞ്ഞുവയ്ക്കാം. വ്യവസ്ഥ അവിടെ ബാധകമാകില്ല. ആ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ വലിയ പ്രശ്‌നമുണ്ട്."(Supreme Court raises concern over Governor's alleged power to withhold money bills)
ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ബി.ആർ. ഗവായി, ജസ്റ്റിസുമാരായ സൂര്യകാന്ത്, വിക്രം നാഥ്, പി.എസ്. നരസിംഹ, എ.എസ്. ചന്ദൂർക്കർ എന്നിവരടങ്ങുന്ന ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചാണ് കേസ് പരിഗണിക്കുന്നത്. ആർട്ടിക്കിൾ 200 പ്രകാരം അനുമതി തടഞ്ഞുവയ്ക്കൽ ഒരു സ്വതന്ത്ര അധികാരമാണെന്ന് കേന്ദ്ര സർക്കാർ വാദിച്ചു. അതായത് ഒരു ബിൽ നിയമസഭയിലേക്ക് തിരികെ നൽകാതെ കാലഹരണപ്പെടുമെന്ന് അർത്ഥമാക്കാം.
മഹാരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനത്തിനു വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഹരീഷ് സാൽവെ ഈ വ്യാഖ്യാനത്തെ ന്യായീകരിച്ചു. "സമ്മതം നൽകുന്നതിനും നിയമസഭയിലേക്ക് മടങ്ങുന്നതിനും രാഷ്ട്രപതിയുടെ സമ്മതത്തിനായി നീക്കിവയ്ക്കുന്നതിനും പുറമെ ഗവർണർക്ക് ലഭ്യമായ നാലാമത്തെ ഓപ്ഷനാണ് തടഞ്ഞുവയ്ക്കൽ." അത്തരം തീരുമാനങ്ങൾ ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനത്തിന് വിധേയമല്ലെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. “ഗവർണർ എന്തിനാണ് തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നതെന്ന് കോടതിക്ക് അദ്ദേഹത്തോട് ചോദിക്കാൻ കഴിയുമോ?” എന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ചോദിച്ചപ്പോൾ, സാൽവെയുടെ മറുപടി വ്യക്തമായിരുന്നു, “ഇല്ല”.