ന്യൂഡൽഹി: ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി മത്സരരംഗത്തുണ്ടെങ്കിൽ പോലും 'മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നവയിൽ ഒന്നുപോലും (NOTA)' വോട്ട് വോട്ടർമാർക്ക് ലഭ്യമാക്കരുതെന്നും, സ്ഥാനാർത്ഥി പോൾ ചെയ്ത വോട്ടുകളിൽ കൂടുതൽ നോട്ട വോട്ടുകൾ നേടിയാൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് റദ്ദാക്കണമെന്നുമുള്ള നിർദ്ദേശം പരിശോധിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി വ്യാഴാഴ്ച സമ്മതിച്ചു.(SC weighs NOTA option)
2013 ലെ സുപ്രീം കോടതി വിധിന്യായത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കേന്ദ്രവും ഇസിയും നോട്ടയെ വിശേഷിപ്പിച്ചെങ്കിലും, വോട്ടർമാരിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച മോശം പ്രതികരണത്തിന് ഇത് ഒരു പരാജയപ്പെട്ട ആശയമാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ഉജ്ജൽ ഭൂയാൻ, എൻ കെ സിംഗ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു, "ഇതൊരു രസകരമായ ചോദ്യമാണ്. ഇന്ത്യയിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ വളരെ ആവേശത്തോടെയാണ് നടക്കുന്നത് എന്നത് ശരിയാണ്. എന്നാൽ എതിരില്ലാതെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥി നിയമസഭയിലോ ലോക്സഭയിലോ തങ്ങളുടെ പ്രതിനിധിയാകാൻ വോട്ടർമാർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലേ എന്ന ഒരു സാഹചര്യം സങ്കൽപ്പിക്കാമോ?"
"ഒറ്റ സ്ഥാനാർത്ഥിക്കെതിരെ വോട്ടർമാർക്കിടയിൽ നീരസം ഉണ്ടെങ്കിൽ, വോട്ടർമാർ എണ്ണത്തിൽ മുന്നിട്ട് വന്ന് നോട്ട തിരഞ്ഞെടുക്കും. മത്സരരംഗത്തുള്ള ഒറ്റ സ്ഥാനാർത്ഥി നേടിയ വോട്ടുകളേക്കാൾ നോട്ട വോട്ടുകൾ കൂടുതലാണെങ്കിൽ എന്തുചെയ്യണം? ഇത് അക്കാദമിക് ആയിരിക്കാം, പക്ഷേ ജുഡീഷ്യൽ ചർച്ച ആവശ്യമായി വന്നേക്കാവുന്ന വളരെ രസകരമായ ഒരു ചോദ്യമാണിത്." അവർ പറഞ്ഞു.
ഇന്ത്യൻ സാഹചര്യത്തിൽ ഇത് തികച്ചും വിശ്വസനീയമല്ലാത്ത ഒരു ആശയമാണെന്ന് അറ്റോർണി ജനറൽ ആർ വെങ്കട്ടരമണി പറഞ്ഞു. തുടക്കം മുതൽ നോട്ട ഒരിക്കലും ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെയും സ്വാധീനിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കമ്മീഷൻ വക്താവ് രാകേഷ് ദ്വിവേദി പറഞ്ഞു. പരാജയപ്പെട്ട സ്ഥാനാർത്ഥികളിൽ ചിലർക്ക് നോട്ടയേക്കാൾ കുറഞ്ഞ വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും വിജയിച്ച എല്ലാ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കും ഇതുവരെ നോട്ടയേക്കാൾ ഉയർന്ന വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.