ന്യൂഡൽഹി : ഗവർണറുടെ ശുപാർശ കോടതികൾക്ക് പുനഃപരിശോധിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, നിർണായകമായ സംസ്ഥാന ബില്ലുകളിൽ വർഷങ്ങളോളം ഒരുമിച്ച് ഇരിക്കുന്നതിന് ഗവർണറെ ജുഡീഷ്യറിക്ക് പരിശോധിക്കാൻ കഴിയാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി കേന്ദ്രത്തോടും ബിജെപി ഭരിക്കുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളോടും ചോദിച്ചു. രാഷ്ട്രപതിയുടെ റഫറൻസിനെ പിന്തുണച്ചുകൊണ്ട്, കേന്ദ്രവും മഹാരാഷ്ട്ര, രാജസ്ഥാൻ, ഛത്തീസ്ഗഡ്, ഗോവ, ഹരിയാന, പുതുച്ചേരി തുടങ്ങിയ സംസ്ഥാനങ്ങളും രാഷ്ട്രപതിയെയും ഗവർണർമാരെയും സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ പരിമിതപ്പെടുത്താൻ ജുഡീഷ്യറിക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് വാദിച്ചു.(Presidential Reference hearing in SC)
ഗവർണർക്ക് ഒരു ബിൽ തടഞ്ഞുവയ്ക്കാൻ അധികാരമില്ലെന്ന് തമിഴ്‌നാട് അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു. ഗവർണർക്ക് മൂന്ന് ഓപ്ഷനുകൾ മാത്രമേയുള്ളൂവെന്നും, ബില്ലിന് അംഗീകാരം നൽകാൻ അദ്ദേഹം തീരുമാനിച്ചില്ലെങ്കിൽ, മന്ത്രിസഭയുടെ സഹായവും ഉപദേശവും പാലിക്കാതെ തന്നെ, ബിൽ ഒരിക്കൽ സംസ്ഥാന നിയമസഭയിലേക്ക് തിരികെ അയയ്ക്കുകയോ ഗവർണർ ആദ്യം ബിൽ സ്വീകരിക്കുമ്പോൾ രാഷ്ട്രപതിക്ക് റഫർ ചെയ്യുകയോ ചെയ്യാമെന്ന് ശ്രീ സിംഗ്വി വാദിക്കുന്നു. അനുമതി തടഞ്ഞുവയ്ക്കുന്നതിലൂടെ ബിൽ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള നാലാമത്തെ ഓപ്ഷൻ ഇല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
അനുമതി തടഞ്ഞതിനുശേഷം രാഷ്ട്രപതിയുടെ അംഗീകാരത്തിനായി ബിൽ അയയ്ക്കുക, സംസ്ഥാന നിയമസഭയിലേക്ക് തിരികെ അയയ്ക്കുക, ആർട്ടിക്കിൾ 200 പ്രകാരം സംസ്ഥാന നിയമസഭയിൽ നിന്ന് തിരികെ സ്വീകരിക്കുക എന്നീ അഞ്ചാമത്തെ ഓപ്ഷനും ഇല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു.
ഗവർണറും മുഖ്യമന്ത്രിയും ഒരേ ഉറയിലെ രണ്ട് വാളുകളാകരുത് എന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ബി.ആർ. അംബേദ്കറെ ഉദ്ധരിച്ച് ശ്രീ. സിംഗ്വി, ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും പാർലമെന്ററി ഭരണകൂടത്തിന്റെയും ഉത്തമ താൽപ്പര്യാർത്ഥം, മുഖ്യമന്ത്രിയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൗൺസിലും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നല്ല ഭരണത്തിന് ഉത്തരവാദികളായിരിക്കണമെന്ന് പറയുന്നു. ഗവർണർ ഒരു സഹായി മാത്രമാണ്, ഇടപെടുകയല്ല, മറിച്ച് ഒരു ലൂബ്രിക്കേറ്റർ മാത്രമാണ്, ആശയക്കുഴപ്പമോ കുഴപ്പമോ ഉണ്ടാക്കരുത്. ഒരേ ഉറയിൽ രണ്ട് വാളുകൾ ഉണ്ടെന്ന് ഇത് പറയാനാവില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു.
മുൻവിധികളെ സിംഗ്വി ഉദ്ധരിച്ചു. ആർട്ടിക്കിൾ 163 ഗവർണർക്ക് തന്റെ മന്ത്രിസഭയുടെ ഉപദേശത്തിനെതിരെയോ അല്ലാതെയോ പ്രവർത്തിക്കാൻ പൊതുവായ വിവേചനാധികാരം നൽകുന്നില്ല എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഗവർണറുടെ പങ്ക് നാമമാത്രമോഭരണഘടനാപരമോ ആണെന്ന് വ്യക്തമായാൽ, അപൂർവവും നിർദ്ദിഷ്ടവുമായ വളരെ പരിമിതമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമേ ഗവർണർ സ്വതന്ത്ര വിവേചനാധികാരം പ്രയോഗിക്കൂ എന്നതിന്റെ സ്വാഭാവിക അനന്തരഫലമാണിത്. നിരവധി വിധിന്യായങ്ങളിൽ ഈ കോടതി വ്യാഖ്യാനിച്ചതുപോലെ, ആർട്ടിക്കിൾ 163, ഗവർണർ മന്ത്രിസഭയുടെ സഹായവും ഉപദേശവും മാത്രം അനുസരിച്ചായിരിക്കും പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതെന്ന് ശ്രീ. സിംഗ്വി വാദിക്കുന്നു.